SANTA FE.— "La protección de los derechos de las personas y la libertad informativa son el eje central de todos estos temas". Con esa definición, Oscar Raúl Puccinelli sintetizó el espíritu de la conferencia con la que concluyó el ciclo de formación "Consecuencias Jurídicas de los Discursos de Odio.

El rol del Estado" , impulsado por la Fiscalía de Estado de la Provincia, junto con DAIA Santa Fe. No se trata de una voz cualquiera dentro del ámbito jurídico.

Asimismo de integrar la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario , Puccinelli es profesor de grado y posgrado en universidades argentinas y latinoamericanas y autor de numerosas publicaciones sobre derecho constitucional, derechos humanos y protección de datos personales, áreas en las que es reconocido como uno de los principales especialistas del país. La propuesta, encabezada por el fiscal de Estado, Domingo Rondina , y la representante de DAIA Santa Fe, Cintia Vaisman , reunió durante tres meses a especialistas de distintas ramas del derecho para analizar las respuestas jurídicas frente a los discursos de odio y otros fenómenos que se potencian en el ecosistema digital .

Jornada final La última jornada, desarrollada en el Colegio de Abogados de la Primera Circunscripción, estuvo dedicada al Derecho del Consumidor y el trato digno . No obstante, Puccinelli fue mucho más allá de esa perspectiva específica y propuso un recorrido por algunos de los conflictos jurídicos más complejos de la actualidad: la desinformación, las noticias falsas, los discursos de odio, la cultura de la cancelación, el derecho al olvido y la responsabilidad de las plataformas digitales.

Durante su exposición organizó el análisis en cinco grandes ejes: el marco normativo; los discursos ofensivos, de odio y peligrosos; la cultura de la cancelación; el denominado "derecho al olvido 2.0"; y los desafíos que plantean las noticias falsas y las falsedades profundas (deepfakes). El desarrollo estuvo acompañado por referencias a la Constitución Nacional, tratados internacionales, jurisprudencia argentina y estándares elaborados por organismos como la OEA, la CIDH y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión.

Pero fue luego, en diálogo con El Litoral , cuando el magistrado trasladó esas categorías académicas al escenario actual y planteó cuáles considera que son las principales asignaturas pendientes para el Estado . Entre la libertad y la protección de derechos Puccinelli remarcó que el desafío jurídico consiste en preservar simultáneamente dos valores esenciales: la libertad de expresión y la protección de los derechos individuales.

En ese sentido, aseveró que Santa Fe aún tiene un importante camino por recorrer en materia de regulación digital. Consideró indispensable sancionar una ley provincial de protección de datos personales , crear una autoridad independiente encargada de garantizar su aplicación y fortalecer los mecanismos de acceso a la información pública mediante organismos con autonomía funcional.

A ello sumó la necesidad de actualizar el marco regulatorio frente al desarrollo de la inteligencia artificial . "La Nación tiene que actualizar la ley de protección de datos y dictar una ley de inteligencia artificial.

La provincia, por su parte, debe regular todo aquello que está dentro de sus competencias", remarcó. Sobre la reforma constitucional Uno de los pasajes más contundentes de la entrevista estuvo dirigido a la reciente reforma de la Constitución santafesina.

Si bien reconoció avances en materia de derechos digitales y protección de consumidores y usuarios hipervulnerables, cuestionó el proceso de elaboración de algunos artículos. "Hubo una premura política.

No había necesidad de acelerar el proceso sin consultar a quienes trabajan estos temas. La parte digital tiene aspectos positivos, pero también otros que quedaron mal redactados", aseveró.

No obstante, aclaró que esas deficiencias pueden corregirse mediante las leyes reglamentarias que deberá sancionar la Legislatura. "Hay varias leyes que necesariamente deberán surgir a partir de la reforma y también habría que incorporar otras nuevas", indicó.

Para el camarista, asimismo del plano normativo será indispensable profundizar la capacitación de los funcionarios públicos y las acciones de concientización ciudadana sobre violencia digital , con especial atención a la protección de niñas, niños y adolescentes. Los distintos rostros del odio Durante la conferencia, Puccinelli diferenció conceptos que con frecuencia aparecen confundidos en el debate público.

Explicó que no todo agravio constituye un discurso de odio . Distinguió entre los discursos ofensivos —como el insulto individual—, los discursos de odio, caracterizados por componentes abusivos y amenazantes dirigidos contra determinados colectivos, y los discursos peligrosos, que representan el estadio más grave porque buscan provocar acciones concretas y pueden derivar en episodios de violencia.

También presentó un método para analizar este tipo de