Jésica Cirio, a través de su abogado Claudio Caffarello, se presentó esta noche ante la Justicia para pedir que no la detengan y sugerir que el video donde se la ve contando montañas de dólares en paquetes termosellados en el vestidor de la casa que compartía con Martín Insaurralde.Cirio se enteró por las noticias de LA NACION del pedido de detención en su contra y su abogado de inmediato se presentó con un escrito en la causa.Allí pidió que la detención no se ejecute y argumentó que “es insostenible pensar que se va a fugar”. Caffarello, junto con el abogado Nicolás Urrutia, argumentaron que su defendida no reúne ninguno de los requisitos que el Código Procesal Penal exige para ir presa.

La defensa expresó que no hay peligro de fuga ni riesgo de entorpecimiento de la prueba.Sobre el peligro de fuga, los abogados dijeron que Cirio se encuentra a derecho desde el primer día de la causa, tiene domicilio constituido y verificado, e comunicó al tribunal todos sus viajes y regresos. Agregaron que es una figura pública reconocida desde hace años, lo que “haría inverosímil cualquier intento de ocultamiento”, y señalaron que “tiene una hija pequeña escolarizada y se encuentra en un avanzado estado de embarazo”. “Es insostenible pensar que se va a fugar”, mencionaron.Sobre el riesgo de entorpecimiento, negaron que exista evidencia de que Cirio haya tomado contacto con testigos para influir en sus declaraciones.

Sí reconocieron que el tribunal ordenó una serie de declaraciones, inlcluida la de una empleada doméstica de Cirio. “Si la hipótesis que se le reclama a nuestra defendida desde lafFiscalía es que no tenga contactos con testigos, nos preguntamos: ¿qué debe hacer con ella [su empleada], la debe despedir?”, plantearon los abogados con ironía.Los abogados buscaron sacar de la cancha el video que dio a conocer LA NACION donde se ve a Cirio en medio de fajos de dólares, que los investigadores estiman en unos 10 millones. La defensa indicó que el fiscal pidió al tribunal que requiriera esas imágenes para someterlas a pericia, con el objetivo de determinar si fueron objeto de manipulación, cortes o ediciones.

Los abogados dijeron que no es posible establecer la fecha de las imágenes, no es posible establecer el lugar al que corresponden y el testimonio del supuesto periodista Diego Suárez indicó que el video “tiene un “trasfondo extorsivo””.Suárez describió haber visto imágenes de cómo se pagaron 500.000 dólares a una mujer vinculada a un abogado supuestamente para evitar la difusión de estas imágenes.Y la propia Cirio había denunciado en 2025 que la estaban extorsionando con la difusión de imágenes que afectaban su intimidad. No habló de dólares en ese momento.“Habiéndose comprobado en principio la hipótesis de que ese video podría ser alcanzado por la exclusión de las reglas probatorias, llama mucho la atención de esta defensa que se solicite la detención”, dijeron los letrados y sugirieron que la prueba podría ser inadmisible.