El alcalde capitalino, Mayer Mizrachi, no respondió una solicitud de información pública pese a haberse acogido a una prórroga de 30 días contemplada en la ley. Así lo comunicó el ciudadano Freddy Pittí, quien presentó la solicitud ante la Alcaldía de Panamá para obtener información relacionada con la contratación de asesores que, presuntamente, devengan salarios de hasta $6,000 mensuales, así como sobre los gastos en publicidad y la suspensión de obras.

La petición fue presentada el 22 de abril de 2026, con base en la Ley 6 del 22 de enero de 2002, conocida como la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. La Alcaldía tenía un plazo inicial de 30 días para responder.

No obstante, la entidad comunicó que se acogería a la prórroga de 30 días adicionales que permite la legislación. Ese plazo venció el pasado 22 de junio. “En efecto, el día de hoy [22 de junio] la Alcaldía de Panamá simplemente decidió guardar silencio.

No hubo ningún tipo de comunicación, ni por teléfono ni por correo electrónico”, aseveró Pittí. Explicó que la última comunicación que recibió de la Alcaldía fue el 22 de mayo, cuando, mediante un correo electrónico, se le notificó que la institución haría uso de la prórroga establecida en la Ley 6 de 2002. “En total han transcurrido 60 días desde que se presentó la solicitud de información, el 22 de abril de este año”, indicó.

Pittí recordó que solicitó información sobre las planillas, específicamente relacionada con los asesores de la Alcaldía. “No se conoce mucho sobre ese tema. No se sabe exactamente cuántos son ni cuánto están cobrando realmente.

Se habla de salarios de $6,000 al mes en algunos casos. También pedimos información sobre los millones de dólares que se están destinando a publicidad, un gasto con el que muchos ciudadanos no estamos de acuerdo”, expresó.

El ciudadano adelantó que el siguiente paso será presentar una denuncia ante la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Antai). Asimismo, interpondrá una acción de hábeas data ante la Corte Suprema de Justicia en los próximos días. “El objetivo es que sea la Corte Suprema la que obligue al alcalde a poner a disposición de los ciudadanos una información que ya debió estar publicada en el sitio web”, remarcó. “Esta es una alcaldía que siempre trata de venderse como la más tecnológica y la más eficiente.

No obstante, hoy esa eficiencia y esa digitalización quedan en entredicho por estas actitudes poco transparentes”, agregó. Se consultó a la Alcaldía de Panamá sobre este tema, pero hasta el momento de la publicación no había emitido una respuesta.