La Audiencia de Valencia ha admitido la personación del expresidente de la Generalitat Carlos Mazón para ejercer su derecho de defensa en la causa que investiga penalmente la gestión de la catastrófica DANA que se saldó con 230 muertos en la provincia de Valencia a finales de octubre de 2024. En un auto notificado este miércoles por la Sección Segunda, los seis magistrados estiman el recurso de apelación del ex jefe del Consell, al que se adhirió la Fiscalía, contra la resolución de la instructora de Catarroja que denegó su condición de parte en el procedimiento al considerar que debía comparecer como testigo luego de desestimar su imputación el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

Así, la Audiencia concluye que el juzgado ha acordado diligencias que podrían permitir una inculpación futura del aforado y debe "tener la oportunidad que reclama" para conocer "la actividad judicial de investigación que le concierne"."Siendo este [en referencia a Mazón] diputado de las Cortes Valencianas y, por previsión estatutaria, aforado ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de la Comunidad Valenciana, debe tener la oportunidad que reclama en su recurso", concluyen los magistrados, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 118 y 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim). Según recoge el auto, que ha sido notificado este miércoles, "de otro modo, se vería privado de conocer la actividad judicial de investigación que le concierne".La Audiencia advierte en cualquier caso de que su pronunciamiento "se limita, exclusivamente, a resolver si debe admitirse o no la personación" del aforado en la causa al amparo de los artículos 118 y 118 bis de la Lecrim, "al efecto de ejercer su derecho de defensa".

Por tanto, pero no deben "extraerse" de ese pronunciamiento "conclusiones en relación a particulares que no han sido objeto del recurso y que tampoco eran objeto de lo resuelto en el auto recurrido".Con esta decisión, Mazón gana su segundo pulso a la jueza de instrucción de Catarroja Nuria Ruiz Tobarra. El primero fue la desestimación de su condición de investigado que solicitaba la magistrada y que rechazó la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV.

Posteriormente, el abogado de Mazón, el también alicantino Ignacio Gally, llevó a cabo el primer movimiento judicial importante en nombre del expresidente autonómico y presentó un escrito para personarse en el procedimiento, que descartó la instructora. El recurso contra esta decisión, que apoyó la Fiscalía, ha recibido ahora luz verde de la Audiencia Provincial.Autos sobre Pradas y ArgüesoLa Sección Segunda de la Audiencia de Valencia ha dictado y notificado este miércoles otros dos autos que desestiman sendos recursos de apelación y confirman resoluciones emitidas por la magistrada de la Plaza número 3 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja en el marco de la causa de la DANA.El primero de esos autos rechaza el recurso de la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas investigada contra la decisión de la magistrada de citarla para formar un cuerpo de escritura con el que recabar una pericial caligráfica respecto de un manuscrito aportado por un testigo, el subdirector general de Emergencias de la Generalitat.En esa misma resolución, la Audiencia también desestima el recurso de apelación del otro investigado, el ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, quien pedía la nulidad del auto dictado por la instructora porque en su opinión le causaba indefensión al pronunciarse sobre cuestiones que no habían sido planteadas en el recurso de reforma.El segundo auto desestima por su parte el recurso de apelación de una acusación particular contra la denegación de diversas diligencias de investigación que incluían, entre otros, requerimientos de información al Ministerio de Transportes y a la Dirección General de Tráfico.