SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA.— El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en Corrientes, continuó su desarrollo ante el Tribunal Oral Federal. Durante la séptima audiencia del debate, prestó declaración testimonial Catalina Peña, abuela del niño de cinco años.

En su exposición, la mujer dirigió acusaciones hacia su hija, Laudelina Peña, y hacia su yerno, Antonio Benítez, quienes se encuentran detenidos e imputados en la causa. Debido a su edad avanzada y a sus problemas de audición, el Tribunal dispuso que una integrante de la Secretaría permaneciera junto a la testigo para repetirle las preguntas.

Al iniciar su declaración, la mujer expresó experimentar nervios y dificultades para escuchar, por lo que solicitó que le hablaran de cerca. En un relato pausado, reconstruyó lo sucedido durante el almuerzo realizado en su vivienda del paraje San Antonio el día en que desapareció el menor.

Catalina Peña aclaró ante los jueces que ella había convocado únicamente a su hija Laudelina para cocinar en el lugar. No obstante, aseveró que fue Benítez quien extendió la invitación a los demás asistentes, entre quienes se encontraban Daniel Ramírez, Mónica Millapi, Carlos Pérez y María Victoria Caillava.

Con respecto a la relación de su hija con Benítez, la mujer expresó su desacuerdo histórico con ese vínculo y indicó que su yerno tenía un interés económico centrado en las tierras familiares. Durante su declaración, la abuela rechazó la hipótesis del accidente que trascendió al comienzo de la investigación.

Al respecto, afirmó que tres hombres se presentaron ante Laudelina para indicarle que debía difundir esa versión, la cual calificó como falsa. Según su testimonio, su hija mintió debido a la influencia ejercida por Benítez para desviar la investigación.

En referencia a los momentos posteriores a la desaparición del niño, la testigo vinculó a su yerno con el hecho y expresó que se lo había llevado a una tapera. En otro orden, la mujer se refirió al consumo de alcohol durante la comida, precisando que cuatro personas compartieron una botella de vino de tres cuartos y que al finalizar quedó la mitad, descartando que esto afectara la percepción de los presentes.

También declaró conocer previamente a Caillava por razones laborales en el ámbito municipal. Recordó que durante el almuerzo, Caillava le comentó que se había perdido una criatura, sin especificar la identidad de Loan, y que luego se retiró para llevar a Pérez a un partido de fútbol antes de regresar.

El testimonio de la abuela se sumó a las declaraciones brindadas en las jornadas previas por los padres del niño. El miércoles, José Peña reclamó ante el tribunal que los acusados digan la verdad y aseveró haber escuchado a su hermana Laudelina instalar la versión del accidente al día siguiente del hecho.

Posteriormente, la madre, María Noguera, exigió respuestas a su cuñada y a Carlos Pérez sobre el paradero de su hijo. Durante la audiencia, Pérez negó tener conocimiento de lo sucedido, luego de lo cual Noguera sufrió una descompensación y recibió asistencia médica.

La madre también recordó que Pérez y Benítez se mostraron nerviosos durante las primeras búsquedas. La jornada continuó con la declaración de Camila Núñez, esposa de un primo de Loan, quien dio detalles sobre una fotografía tomada camino al naranjal y aseveró que Benítez se dirigió hacia ese sector unos minutos antes que el resto, invitando únicamente a Ramírez.

El cronograma de testigos de la fecha incluyó asimismo las citaciones de Macarena Peña, hija de Laudelina, y de Ceferina y Alberto Sebastián Noguera, tíos maternos del niño. Previamente, Mariano Peña, hermano de la víctima, había declarado que notó actitudes extrañas en su tía desde el inicio de los rastrillajes por el uso continuo de su teléfono.