La fracción oficialista del Partido Pueblo Soberano (PPSO) votó en contra de una moción en la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa que proponía convocar a la Defensoría de los Habitantes para que emitiera un criterio técnico sobre los estándares internacionales aplicables a la elección de magistrados.La iniciativa fue impulsada por los diputados Antonio Trejos, del Frente Amplio (FA), y Janice Sandí, del Partido Liberación Nacional (PLN), como parte del proceso de audiencias que desarrollará la comisión para definir la metodología que guiará el nombramiento de la persona que sustituirá a la exmagistrada Sandra Zúñiga en la Sala de Casación Penal, luego de su jubilación el pasado 1.° de junio.La Nación solicitó a la Defensoría de los Habitantes una postura, sobre la decisión tomada por la mayoría oficialista, sin que se haya obtenido respuesta.No obstante, la propuesta fue rechazada por los cuatro diputados del partido de gobierno que integran la comisión: Marta Esquivel, Yara Jiménez, Antonio Barzuna y Gerald Bogantes. A favor se pronunciaron Trejos, Sandí y el también verdiblanco, Salvador Padilla.“A mí la Defensoría me ha quedado debiendo demasiado, y la verdad es que no tengo interés en que venga la Defensoría a esta Comisión”, expresó el diputado Barzuna, al justificar su voto en contra.Marta Esquivel también anunció su objeción a la propuesta de audiencia, aunque alegó que esto no significaba que la Defensoría no fuera consultada una vez que se tuviera una propuesta de metodología.“Yo también voy a votar en contra, lo que no significa que una vez que tengamos la metodología, prácticamente en versión final, se le dé una audiencia a varias instituciones”, externó la legisladora, quien preside la Comisión de Nombramientos.Diputado del PLN advierte sobre imposición oficialistaAnte el resultado de la votación, el diputado Padilla hizo un llamado al oficialismo a generar una metodología en conjunto con las dos bancadas de oposición representadas en el órgano legislativo, pese a que PPSO cuenta con una mayoría que le permitiría no tomar en cuenta el criterio de los legisladores del PLN y del FA.“Aquí se va a hacer lo que ustedes digan, porque tienen la mayoría para imponerla, pero si de verdad quieren que construyamos una metodología conjunta, deberían tener la apertura de que mociones como esta sean aprobadas”, reclamó el verdiblanco.La Comisión aprobó de forma unánime las mociones presentadas por Esquivel para convocar a las presidencias de las distintas salas del Poder Judicial, y al presidente de la Corte Suprema de Justicia, el magistrado Orlando Aguirre, para que brinden sus respectivas valoraciones.No obstante, los diputados Sandí y Trejos votaron en contra de una propuesta para convocar a un experto designado por la Cancillería, porque la moción de Esquivel incluía que este se manifestara sobre un reclamo ciudadano que está en la actualidad bajo análisis de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).Se trata del caso P-1923-19, presentado en 2019 por Enrique Napoleón Ulate Chacón, al que posteriormente se sumaron otras personas, en el que se cuestiona el mecanismo utilizado por la Asamblea Legislativa para la elección de magistrados del Poder Judicial.

Los peticionarios participaron en procesos de nombramiento en los que no resultaron electos.Esquivel indicó que las audiencias se efectuarían una vez que los diputados regresen de sus vacaciones de medio periodo, que correrán del lunes 6 al viernes 10 de julio.