Pensar a lo grande y de la manera más original posible, asimismo, tampoco es demasiado amigo, trilogía de El Caballero oscuro a parte, de realizar secuelas, precuelas, spin-offs o derivados. Así que la expectación ante lo próximo de Christopher Nolan, su versión de La odisea, es de las que marcan época y más tratándose, por si fuera poco, de su película más ambiciosa hasta la fecha y su nuevo trabajo luego de la oscarizada Oppenheimer, el biopic del considerado padre de la bomba atómica que fue contra todo pronóstico, y sus tres horas de duración también un taquillazo.Con la adaptación del poema épico de Homero, uno de los grandes clásicos de la literatura y que se remonta al siglo VIII antes de Cristo, plagado de aventuras, monstruos y criaturas míticas y abordando también temáticas sobre conflictos familiares y luchas por el poder, resulta de lo más interesante saber cuáles habrán sido sus principales fuentes de inspiración para trasladar una obra de tal magnitud a la pantalla.En una entrevista para The New York Times, el cineasta británico ha revelado las películas que más tuvo en cuenta para rodar su nueva obra cumbre y llama la atención que cita dos títulos y asimismo de directores de gran prestigio, pero que no tienen nada que ver con el tipo de relato grandioso que quizás habríamos esperado.

Tampoco cita esa pequeña maravilla que es la producción italiana Ulises de 1954 que dirigió Mario Camerini y protagonizó Kirk Douglas.Nolan, en su entrevista para el periódico neoyorquino, destacó sobre todo cine de autor, especialmente Andrei Rublev (o Andréi Rubliov en otra grafía reconocida) de 1966 y dirigida por Andréi Tarkovski, y la segunda es nada menos que Ran (1985) del japonés Akira Kurosawa, con una prodigiosa puesta en escena. "Andrei Rublev, de Tarkovski, causó una gran impresión en todos; las texturas son realmente notables.

Otra de las películas que proyecté un poco a modo de apuesta —sin saber muy bien si resultaría relevante— fue Ran, de Kurosawa. Está rodada de una manera muy distinta, pero existe una relación entre el entorno y el viento.

Ahora que veo nuestra película terminada, creo que ejerció una influencia enorme", ha asegurado el director.Dos obras maestras muy distintasTarkovski era el cineasta que "esculpía el tiempo" (visión que él mismo materializó en un aclamado libro con este título), reflexivo y existencialista, espiritual y poético a partes iguales. Andrei Rublev, rodada en blanco y negro, es una de las obras maestras el autor de Solaris, Nostalgia o Stalker o y se centra en la figura del monje y artista del siglo XV aclamado como el pintor de iconos religiosos más grande de Rusia.

Es también un biopic nada convencional, sin intentar agradar al mayor número posible de espectadores, y un certero retrato de las angustias del artista en un contexto histórico en el que no faltaban tensiones sociales y religiosas o el dolor causado por las guerras.Por el otro lado está la referencial Ran, también en el uso del color y la plasticidad de sus imágenes, versión libre de El rey Lear de Shakespeare, pero en este caso con un anciano señor de la guerra que, anticipándose a su final, decide repartir territorio y poder entre sus tres hijos, solo para comprobar cómo estos acabarán luchando entre sí y también volviéndose contra él.En cuanto a La odisea, naturalmente será la mar de curioso detectar cómo estas dos películas habrán influido en la adaptación de Nolan. Una superproducción que, según se apunta, le habría costado a los estudios Universal unos 250 millones de dólares y dotada de un reparto espectacular, tipo "más estrellas que en el cielo" con Matt Damon, Zendaya, Tom Holland, Charlize Theron, Robert Pattinson, Anne Hathaway o Lupita Nyong'o entre otros.

Saldremos de dudas a partir del 17 de julio en cines y, de paso, veremos si se convierte en el taquillazo histórico que se prevé, incluso sorteando,, si uno es supersticioso, el que sea el largometraje número 13 de su filmografía.