California cambia las reglas para las Glock: qué prohíbe la nueva ley por la que podrían demandar a Newsom y qué pasa si ya tienes una

Gavin Newsom impulsa un bono millonario para viviendas en California, ¿cuándo se votará y quiénes serían los beneficiados?Newsom lo aprobó: cómo conseguir un pase gratis para los parques históricos estatales de California antes del 6 de julioUn nuevo enfrentamiento entre la administración Trump y California se desató el 24 de junio de 2026, luego de que el Departamento de Justicia (DOJ) advirtiera al gobernador Gavin Newsom que podría enfrentar una demanda federal por una ley que prohíbe en el estado la venta de armas tipo Glock. Se trata de la AB 1127, aprobada por la Legislatura y con fecha de entrada en vigor el 1 de julio.
¿Qué establece exactamente esta disposición y qué pasará con quienes ya poseen estas pistolas semiautomáticas? Las respuestas, en los siguientes párrafos.¿QUÉ SEÑALA LA AB 1127 SOBRE LAS ARMAS TIPO GLOCK?La AB 1127 es una ley de California que prohíbe, a partir del 1 de julio de 2026, la venta de ciertos modelos de pistolas semiautomáticas tipo Glock (y similares) que puedan convertirse con facilidad en armas automáticas.Estos son los alcances principales de la AB 1127:La norma prohíbe que los comercios autorizados vendan, ofrezcan, entreguen, intercambien o transfieran pistolas semiautomáticas que tengan un diseño que permita convertirlas fácilmente en ametralladoras mediante piezas como los llamados “Glock switches” o “pistol converters”.La ley no menciona directamente a la marca Glock, pero define como criterio técnicas como tener una “barra de gatillo cruciforme”, algo presente en muchos modelos Glock y plataformas similares, por lo que en la práctica los afecta.Fecha de entrada en vigor y qué pasa con las Glock existentesLa prohibición de venta entra en vigor el 1 de julio de 2026; por lo tanto, hasta desde esa fecha los comercios ya no podrán seguir vendiendo los modelos alcanzados por la definición, salvo otras restricciones vigentes.Como la ley no es retroactiva, quienes ya poseen estas pistolas podrán seguir teniéndolas, ya que la restricción se enfoca en la comercialización de nuevos ejemplares y en impedir que se fabriquen o vendan armas fácilmente convertibles en automáticas.LA POSIBLE DEMANDA FEDERAL QUE ENFRENTARÍA NEWSOMLa fiscal general adjunta Harmeet K.
Dhillon envió una carta al gobernador de California para señalarle que la AB 1127 vulnera los derechos protegidos por la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense: “Los californianos tienen el derecho constitucional de adquirir y utilizar pistolas de última generación para protegerse”, al tiempo de mencionar que los ciudadanos no deben depender de modelos de armas antiguas para defensa personal.“Hoy [24 de junio], notifiqué a @CAGovernor y @AGRobBonta que retiren las restricciones inconstitucionales sobre los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley para comprar armas de fuego legales antes de que la prohibición entre en vigor, o demandaremos. ¡Manténganse atentos!”, escribió en su cuenta de X.Aunque el DOJ elaboró una demanda ante un tribunal federal de distrito, dejó abierta la posibilidad de posponerla si aceptan una “resolución voluntaria”; es decir, que suspendan la ley inmediatamente y reconozcan su presunta inconstitucionalidad.
Para ello, les dio como plazo hasta el martes 30 de junio, a las 5:00 p.m.¿POR QUÉ IMPULSARON LA AB 1127?La ley AB 1127 nació a partir de la preocupación de legisladores estatales por el aumento en el uso de dispositivos que convierten pistolas semiautomáticas en armas capaces de disparar múltiples rondas con una sola presión continua del gatillo. La norma alcanza a las pistolas Glock y a otros modelos con mecanismos similares que utilizan una barra de gatillo cruciforme, ya que.
De acuerdo con sus impulsores, ese diseño facilita la instalación de accesorios ilegales que transforman el arma en una especie de ametralladora casera.Quienes respaldan la ley señalan que los fabricantes conocen desde hace años la posibilidad de estas modificaciones, pero no hicieron la suficiente para evitarlas. Por eso, defienden que limitar las nuevas ventas es una medida preventiva para reducir la circulación de armas que pueden ser alteradas con relativa facilidad.¡Mantente al tanto de los temas que importan en Estados Unidos 🇺🇸!
Únete a nuestro canal de WhatsApp. 👉 Sé parte de nuestra comunidad. ¡Te esperamos!
Información de El Comercio (Perú). Edición y redacción: Noticias Today.
Ver publicación original ↗
💬 Comentarios (0)
Iniciá sesión o creá tu cuenta para comentar.