Este fin de semana quedamos con una pareja de amigos. Y nos contaban, con ilusión, que le estaban dando vueltas a la idea de comprarse un piso juntos, como inversión.

Como inversión que, traducido al lenguaje millennial, significa "porque es casi imposible que, sin una entrada inmensa, puedas hacerte cargo de la mensualidad de la hipoteca siendo solo una persona".Mi amiga, que ya paga la hipoteca de su piso en el que vive sola, comentaba que en todo caso se podía poner ese segundo piso a nombre de su novio, que él pagara la hipoteca y ella aportar al resto de gastos. Era una de las ideas que barajaban.

Una idea que se me quedó porque, un poco antes, me había salido en Instagram una galería que explicaba la metáfora del yogur vacío. Y mi amiga iba de cabeza.La teoría del yogur vacío proviene de la obra La pareja y el dinero, escrita por la periodista Titiou Lecoq.

Para la belga, estar en pareja es estar dentro de un sistema donde se reproduce la desigualdad entre hombres y mujeres. Más concretamente, empobreciendo a las mujeres.Y es que es habitual en muchas parejas heterosexuales que el hombre sea quien paga aquellos gastos grandes, es decir, los que generan o conservan valor a largo plazo como la vivienda o el coche, por poner unos ejemplos.

Mientras que en el caso de las mujeres, solemos asumir mayor proporción de los gastos cotidianos que se consumen: productos de higiene, el material escolar si hay hijos, la alimentación… Y los yogures simbolizan ese desembolso.Es un mecanismo que, según la periodista, pasa completamente desapercibido porque parece lógico que, quien gana más dinero, pague los gastos más significativos y, en cambio, quien gana menos, se haga cargo de los del día a día. Pero a largo plazo la acumulación de la riqueza es desproporcionada y tiene consecuencias muy negativas si la relación llega a su fin.Porque aunque la inversión haya sido la misma, si la pareja se rompe y se divide el patrimonio, quien pagó el piso o el coche -o quien sale en los papeles como tal-, es quien conserva los derechos sobre ellos y quien pagó las cestas de la compra tiene una colección de botes vacíos de yogur.Asimismo, también somos nosotras quienes ponemos en pausa nuestra carrera profesional por la maternidad (o reducimos las horas de jornada, lo que implica menos ahorro y menos pensión en el futuro), quienes también cubrimos más tiempo de trabajos no remunerados tanto en el ámbito doméstico como en el cuidado de menores y ancianos.

Y, quienes, socialmente, seguimos sufriendo la brecha salarial. En España en concreto, se traduce en un salario anual de 5.000 euros menor que el de ellos.Y hay otro añadido, el tabú que pesa sobre nosotras si queremos sacar este tema.

Aún luchamos contra la premisa social de que está mal visto que las mujeres hablemos de dinero. Porque puede parecer que somos unas interesadas o que, si verdaderamente estamos enamoradas, deberíamos confiar en que vamos a estar juntos para siempre y nunca se va a tener que hacer un reparto de los bienes.Pero la realidad es muy diferente.

El amor se termina, los divorcios ocurren así que sí, es lógico (y de hecho muy sensato) que vayamos con pies de plomo a la hora de dar un paso. Más si es con el objetivo de verlo como inversión, como el caso de mi amiga.

Para escapar de la teoría del yogur vacío, no hay vuelta de hoja, el enriquecimiento por el precio de la vivienda con el tiempo, debe repartirse igualitariamente entre ambos.Asimismo, creo que nos toca empezar a esgrimir el argumento de vuelta. Si ellos alegan el tema de la confianza o el amor, ¿qué mayor muestra de confianza por su parte que dejar las cosas legalmente acordadas para que, en el hipotético caso de tomar caminos separados, no quedarnos con una mano delante y otra detrás?

Pocas formas mayores de amor se me ocurren que alguien que se preocupa por tu bienestar, estéis o no en pareja.