Con las exposiciones de los exministros de Hacienda, Andrés Velasco y Manuel Marfán y los abogados Pablo Lizama y Juan José Romero, la comisión revisora de acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau (Frente Amplio) estaba a punto de culminar su trabajo esta tarde.Al cierre de esta edición, la instancia se aprestaba a votar, no obstante, los diputados acusadores lograron dos avales jurídicos importantes en las exposiciones de los abogados Lizama y Romero, aun cuando los extitulares de Hacienda reiteraron sus reparos al libelo.Independientemente de esas disquisiciones en el plano académico, la acusación se definirá por los votos en la sala y por consideraciones esencialmente políticas.La presentación de cuatro capítulos, redactada por libertarios y republicanos, tiene como reproche central los errores en la proyección de la deuda pública y en la elaboración de la Ley de Presupuestos, a pesar de advertencias de organismos como el FMI y el Consejo Fiscal Autónomo.Si bien hasta el cierre de esta edición, la acusación aún tenía una base de votos para ser aprobada en la Cámara (básicamente por el apoyo mayoritario de la derecha y el PDG), el desenlace será más estrecho de lo esperado, en vista que algunos legisladores oficialistas ya han adelantado que votarán en contra o bien se declaran en suspenso.Entre ellos se suman los legisladores de Evópoli (Tomás Kast y Jorge Guzmán) y la diputada Joanna Pérez (independiente, ex Demócratas, asociada a RN).No obstante, el principal desmarque se está evidenciando en la bancada de Renovación Nacional.Hasta inicios de la semana pasada la principal disidente al libelo de los libertarios y republicanos era la diputada Ximena Ossandón (RN), actual vicepresidenta de la Cámara.El jueves Andrés Celis (RN) adelantó su rechazo y este fin de semana lo hicieron Luis Pardo (RN) y Diego Schalper (jefe de bancada de RN).“Si queremos provocar un cambio de rumbo efectivo y positivo para Chile, tenemos que atrevernos a hablarle a Chile, más que a los nichos electorales, superar la polarización y cuidar las instituciones; claramente esta AC nos aleja de ese propósito. Votaré en contra”, escribió Pardo en una columna publicada en La Tercera.“Chile no puede seguir con la temporada de acusaciones constitucionales porque eso es propio de los países bananeros”, expresó Schalper este lunes, cuyo anuncio de que iba a votar en contra -manifestado en una entrevista en Canal 13- provocó un nuevo conflicto en la derecha.Estos argumentos y en especial exposición crítica que hizo la semana pasada la académica y expresidenta del Tribunal Constitucional, Marisol Peña (independiente, pero referente en la derecha) también pesó en la bancada de RN.De hecho, hay un grupo de diputados de esa colectividad, Claudia Mora, Mauro González y Juan Carlos Beltrán, que señalan estar en reflexión.“Lo estoy analizando”, expresó Beltrán.“Más allá de los antecedentes, del informe, de la responsabilidad política sobre este desorden y responsabilidad fiscal del exministro Grau, a mí lo que me preocupa es el tono y el destino de estas acusaciones.

Si vemos los últimos cuatro años, hemos visto tantas acusaciones que no prosperaron, que no terminaron en absolutamente nada, transformándose en un gasto de tiempo, en un gasto de recursos públicos... En lo personal, lo voy a resolver mañana mismo cuando inicie la sesión”, indicó González.