SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA.— Este viernes, el jurado popular declaró culpable al padrastro que estaba sospechado de ultrajar a una niña de cinco años de edad, quien era la hija de su pareja. Lo condenó por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por la guarda.

Esto sucedió en la segunda y última jornada del debate, que se desarrolló en la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) del Poder Judicial, en la ciudad Capital. El jurado consideró que el hombre abusó sexualmente de la niña, en un hecho ocurrido en enero de 2024, en una localidad del interior provincial.

Durante el juicio, declararon diferentes testigos que intervinieron durante el proceso judicial. La declaración de los psicólogos y de otros profesionales de la salud permitió que el jurado comprenda el daño que había sufrido la víctima.

La causa llegó a juicio luego de una amplia investigación que realizaron el fiscal de Instrucción N° 5, Hugo Costilla, y la fiscal de Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino. En el debate, el juez director fue Luis Guillamondegui.

El Ministerio Público Fiscal (MPF) estuvo representado por el fiscal de Cámara, Augusto Barros, y la asesora de menores, Sandra López Gardel. En la querella, estuvieron los abogados Pedro Vélez y Alan Álvarez.

En tanto, en la defensa hicieron lo propio los letrados Juan Pablo Morales y Gabriela Andrea Reinoso. Luego de el veredicto del jurado popular, se programó para el próximo martes la realización de la audiencia de cesura de pena para el condenado.

En la ocasión, se definirá el monto de la pena que deberá cumplir el hombre -en la cárcel- por el abuso cometido. Ese acto procesal se hará en la OGA, desde las 12.

En la oportunidad, las partes expresarán cuántos años de prisión pretenden para el padrastro. Luego, el juez Guillamondegui será quien determinará la pena para el hombre.

La expectativa de pena es de 8 a 20 años de prisión efectiva. El sentenciado había llegado a juicio con prisión preventiva, bajo la modalidad domiciliaria.

Ante esta situación, la querella evalúa solicitar que le revoquen la domiciliaria y que la cumpla efectivamente en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de Miraflores, Capayán. Relato Una vez finalizado el juicio, Vélez brindó una entrevista al programa Agenda del Día, que se emite por Ancasti Streaming en YouTube y por radio en el dial 98.5, y explicó que la víctima expuso al abusador.

El abogado mencionó que la madre de la niña, apenas tomó conocimiento del ultraje en contra de su hija, la llevó al Hospital Interzonal de Niños “Eva Perón” para que allí la atiendan los profesionales de la salud. “La madre, shockeada, concurre como primera medida al hospital, donde se corrobora, por parte de los profesionales de la salud, que había una circunstancia que hacía presumir la circunstancia de un abuso. Le dijeron que tenía que radicar la denuncia porque había sufrido un abuso.

Fue la madre, con el acusado y la niña al hospital. El acusado le decía a la niña, supuestamente, que no mintiera, que dejara de mentir.

Pero la niña se mantenía firme en su relato. Ella (por la niña) le decía ‘decí la verdad, decí lo que me hiciste’.

Luego de eso, ya comienza a actuar la Justicia, a raíz de la denuncia que radica la madre”, afirmó Vélez. De acuerdo con lo que precisó el letrado, en el juicio “se pudo acreditar, a través de los peritos psicólogos, que lo que relata la menor era verosímil”, y también remarcó que la Cámara Gesell de la niña “fue elocuente”. “Prácticamente tenía el trato de padre.

Aprovechó la ocasión y abusó de la niña delante de otro niño. Son hechos que generan un gran impacto.

Hay una familia destruida”, concluyó Vélez.