La orden, emitida el pasado 4 de junio, prohibió al candidato presidencial usar la camiseta de la Selección Colombia durante campañas políticas. Según la tutela, el símbolo deportivo estaba siendo usado para asociar la identidad colombiana con una candidatura determinada.La orden de prohibir al candidato el uso de la camiseta fue emitida el pasado 4 de junio, luego de estudiar una tutela presentada por Wilman Ramiro Bocanegra Calderón Ernesto Guzmán JrUn intenso debate jurídico desató el fallo que prohibió al candidato presidencial Abelardo de la Espriella usar la camiseta de la Selección Colombia en campaña.

A menos de tres semanas de las votaciones de segunda vuelta, la decisión fue tomada por la jueza Aura Luz Forero, del Juzgado 120 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá. El Espectador habló con dos juristas sobre la medida.La orden del Juzgado 120 fue emitida el pasado 4 de junio, luego de estudiar una tutela presentada por Wilman Ramiro Bocanegra Calderón, quien argumentó sentirse discriminado y estigmatizado por el uso de la camiseta de la Selección Colombia en la campaña presidencial de De la Espriella y de su partido, Defensores de la Patria.

Según el demandante, el símbolo deportivo nacional estaba siendo utilizado para asociar la identidad colombiana con una determinada candidatura y para descalificar a quienes tienen posiciones políticas distintas.Contexto: Prohíben a Abelardo de la Espriella usar la camiseta de la Selección Colombia en campañaEl abogado penalista Jesús Albeiro Yepes Puerta indicó que el solo hecho de presentar una tutela para prohibir el uso de la camiseta de la Selección le parece absurdo e inconstitucional. “Me parece que es abusar de una institución que es tan cara para los dolores de un país, como lo es la acción de tutela. Esta fue creada para garantizar los derechos fundamentales del ciudadano”, aseveró.En ese sentido, el abogado remarcó que la prohibición impuesta al candidato “es irracional, claramente inconstitucional.

Eso tiene visos de tropicalismo y de ridiculez, en mi opinión”. Yepes Puerta también afirmó que la decisión de la jueza Forero “desconoce el derecho a la libre expresión y a la manifestación de los ciudadanos.

Usar la camiseta de la Selección es una decisión que pertenece a cada persona y que yo entiendo como una manifestación de un sentimiento de alegría”.Le puede interesar: Capturan a alias “Mono Milicio”, explosivista de las disidencias de “Calarcá” en AntioquiaEl debate cobró fuerza en la tarde del pasado 4 de junio, cuando el presidente Gustavo Petro apareció en un evento público con la Selección Colombia usando una camisa del equipo de fútbol, en la despedida de este al Mundial. Frente a esa situación, el abogado Yepes Puerta aseveró: “Esto es un asunto de principios.

No se le puede prohibir a una persona o a un candidato usar una camiseta y, si ese es el principio, debe aplicarse para todos”.Por su parte, el conjuez de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Felipe Sánchez Cerón, consideró que la decisión de la jueza de prohibirle el uso de la camiseta al candidato presidencial es desproporcionada. “Realmente no es una medida que proteja garantías fundamentales. Es una medida que manda el mensaje de que, en una sociedad, un juez puede aconductar a ciudadanos simplemente porque, por criterios personales, le parece que utilizan símbolos deportivos, sociales y culturales con un ánimo político”, aseveró.Más noticias judiciales: Corte Suprema deja en firme medidas cautelares sobre apartamento de Armando BenedettiAsimismo, el conjuez indicó que una sociedad democrática “no puede meterse en la forma en que los ciudadanos o ciudadanas ejercen su simbolismo político”.

Sánchez Cerón también indicó que espera que la decisión se revierta: “Ojalá la misma juez que prohíbe la decisión puede revocarla, incluso antes de que falle la tutela, porque realmente genera un precedente que no es bastante positivo e incluso que atenta contra la misma institución”.Sánchez Cerón mencionó que, para él, la decisión, en lugar de proteger a la sociedad, “realmente termina atacando el ejercicio de las libertades y de los derechos fundamentales. Creo que no hay ningún análisis, ninguna ponderación para tomar una medida tan extrema”.Le puede interesar: Exgeneral mencionó a Mario Montoya en su aceptación de responsabilidad por falsos positivosAdemás, a través de la red social X, el conjuez indicó: “La decisión parece asumir que permitir el uso de un símbolo deportivo en un contexto político compromete su neutralidad.

Pero las democracias abiertas se caracterizan precisamente porque los ciudadanos pueden apropiarse de símbolos, resignificarlos y utilizarlos dentro del debate público”.🚨 Decisión judicial que merece reflexión institucional. Un juez de tutela ordenó como medida provisional que un candidato presidencial y su campaña se abstengan de utilizar la camiseta de la Selección Colombia en actos, publicidad y redes sociales.

Más allá del debate político,…— Alejandro Sánchez (@alfesac) June 5, 2026 Asimismo, concluyó: “Ojalá con los canales institucionales esta decisión sea revisada. La protección de los derechos fundamentales es indispensable, pero también lo es evitar que, bajo esa misma bandera, se reduzcan los espacios de expresión, simbolismo y participación que caracterizan a una democracia pluralista”.Le recomendamos: Santiago Uribe: Corte Suprema rechaza recurso con el que buscaba tumbar condena en su contraLa prohibición de la camisetaEn su decisión, la jueza Luz Forero remarcó que la camiseta de la Selección Colombia fue concebida para escenarios deportivos y que su utilización como elemento distintivo de una campaña electoral altera el propósito para el cual fue creada.

Según el despacho, el uso reiterado de ese símbolo en actos proselitistas genera una identificación de la selección con una candidatura específica y compromete la neutralidad que debería rodear a los símbolos que representan a todos los colombianos.Asimismo, en la decisión señalan que el uso de la camiseta por parte del candidato se ha convertido en un hecho notorio por su presencia en redes sociales, piezas publicitarias y eventos públicos de campaña. Para la jueza, esta práctica podría generar un desequilibrio frente a otros candidatos y sus electores, al apropiarse de un símbolo nacional que no pertenece a ninguna corriente política en particular.Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.