Nueva jornada de declaraciones por el caso Andic. Este viernes ha sido el turno de las hermanas de Jonathan, Judith y Sara , que han desvelado ante la juez que su padre, el fundador de Mango, Isak Andic , elaboraba un testamento anual, del que todos sus hijos estaban al corriente.

Han desmontando así el posible móvil económico al que apuntó la juez cuando indicó que Jonathan cambió de actitud con su progenitor al saber que este pretendía cambiar su testamento para crear una fundación. Al respecto, sus hermanas han indicado que todos eran conocedores de la idea, y que iban a ser patronos de la misma.

Idea que llevarán a cabo, y para la que siguen haciendo consignaciones periódicas. Asimismo, han explicado que recibían donaciones de su padre en vida, y que el progenitor iba compensando las cantidades a cada uno de ellos para que fuesen igualitarias.

Otra cuestión que han desmentido las hermanas son las aludidas desavenencias entre padre e hijo por el papel del segundo en la empresa familiar: Mango. Fue el propio Isak el que ideó un 'dibujo' que se iba perfilando, ya que Jonathan quería abandonar toda responsabilidad ejecutiva en la compañía , y quedarse sólo como consejero para dedicarse a productos propios.

Y es que otro de los indicios que desgranó la juez para señalar a Jonathan Andic por el homicidio de su padre fue la mala relación entre ambos y la «obsesión por el dinero» del hijo, «hasta el punto de pedirle una herencia en vida». Algo que sus dos hermanas, Judith y Sara, ya negaron ya en sendas declaraciones ante los Mossos d'Esquadra, en septiembre del año pasado.

Ante los investigadores del caso, aseguraron que tenían «buena relación», que habían discutido alguna vez, «como en cualquier familia, algún rifirrafe pero nada grave», en palabras de la primera, que también indicó que los tres eran conocedores de la intención del empresario de crear una fundación, de la que ellos serían patronos. Ambas mantienen la absoluta convicción de que la verdad acabará prevaleciendo respecto a la inocencia de su hermano Jonathan y confían en que todo se aclarará finalmente.Herencia en vidaEste viernes también ha declarado ante la instructora un psiquiatra , Antonio B., que atendió una vez a padre e hijo por intermediación de la terapeuta familiar, Julia L., para buscar una segunda opinión.

Según han indicado fuentes jurídicas, el especialista ha explicado que desaprobó que esa terapia que impartía la germano-ecuatoriana se centrase en la herencia en vida. El psiquiatra que atendió a padre e hijo, y que rechazó la terapia basada en la herencia en vida de Julia L.

EPY es que, tal y como explicó la propia juez en su auto de prisión eludible bajo fianza para Jonathan, fue Julia L. la que propició la petición de ese legado de Isak hacia Jonathan, que el empresario «se vio obligado a aceptar para continuar teniendo relación» con su primogénito. Explicó asimismo que, a mediados de 2024, Jonathan supo que su progenitor pretendía modificar su testamento para crear una fundación benéfica; enmarcando en ese momento un «cambio notable» en él, al entender que es cuando «pretende reconciliarse» con el fundador de Mango, y de ahí que accediese al paseo que le propuso su hijo, que se saldó con su fallecimiento, luego de precipitarse desde una altura de unos 100 metros, el 14 de diciembre de ese año.Ahora las hermanas desmontan dicho relato, apuntando que todos ellos estaban al corriente de la creación de la fundación.

También que esta se creará pese al fallecimiento de su padre.