Juan Francisco M.F., el asesino del pequeño Álex en Sueca, no tiene mermadas sus facultades mentales. ABC ha tenido acceso al informe realizado por los psiquiatras del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Valencia.

Las conclusiones son claras y contundentes: «No se ha detectado psicopatología de base alguna, ni en exploración, ni en aplicación de pruebas complementarias». «No existe ninguna evidencia de que, en el momento de los hechos atribuidos presentase alteración significativa de su Cognición o Volición (bases psicobiológicas de la imputabilidad)», determina.Los resultados de este análisis, que se practicó el 23 de abril, chocan con la versión del asesino del amigo de su hijo que, desde el principio de la investigación, expresó que tiene lagunas y no sabe cómo acabó con la vida de Álex. Un testimonio que ya mantuvo en sede judicial y que reiteró este miércoles durante la reconstrucción del crimen en el que fuera su domicilio.

En ese punto, Juan Francisco solo aventuró a decir que golpeó al pequeño con un bate. Declaró que no se acordaba del ataque violento que perpetró.

Esta diligencia se practicó a solicitud de la acusación particular ejercida por la abogada Paloma García. Cabe recordar que el homicida confeso asestó una docena de puñaladas al menor con dos cuchillos diferentes y después le pegó con ese bate.A pesar de esta circunstancia, el informe forense determina otra realidad.

Y es que los expertos del Instituto de Medicina Legal de Valencia se entrevistaron con Juan Francisco para evaluar «si tenía o no afectadas sus capacidades volitivas e intelectivas en relación al posible delito de asesinato». En la declaración en vídeo de este hombre, del 27 de enero, el explorado refiere «amnesia de los hechos concretos, recordando que estaba viendo el fútbol y lo siguiente que recuerda es su hijo sujetándole y preguntándole que había hecho». «Refiere haber consumido cerveza ese día, aunque no recuerda la cantidad», añadió.Noticia relacionada general No No El asesino de Sueca reconoce que golpeó a Álex con un bate pero no recuerda cómo lo mató David MarotoJuan Francisco hizo un repaso absolutamente personal de toda su vida, tanto de relaciones anteriores como de sentimientos.

También de cómo era la relación con su hijo. Uno de los puntos más relevantes es cuando se refiere a la familia de la víctima. «Refiere que, con los padres de Álex, el fallecido, no tenía relación buena ni mala, tan sólo saludos en el colegio o haber dejado alguna vez a sus hijos en casa.

Cree que hablarían mal de él por la influencia que ejercía Fabiana, pero no más que otros padres, ni tenía una inquina particular contra ellos», expuso.Otro de los datos importantes es cómo trató la patología que sufre su hijo. Las acciones que llevó a cabo con expertos para mejorarla en su día a día.

Juan Francisco expuso a los forenses «varios estresores» que ocurrieron durante la semana del asesinato de Álex. Su abuela, con quien tenía una relación estrecha, falleció.

Su exmujer presentó una demanda diciendo que su hijo repercutía en el ámbito familiar. Recibió la custodia del adolescente.

Ya conociendo todo su relato, los médicos le realizaron varias exploraciones.La primera de ellas fue el 18 de febrero en el sótano de la ciudad de la justicia, durando aproximadamente dos horas. La segunda exploración se llevó a cabo el 2 de abril, con un tiempo de una hora y media. «Tranquilo, colaborador, estableciendo un buen rapport con los entrevistadores.

Tinte distímico, exacerbado por situación vital. Discurso fluido, coherente, sin alteraciones en forma ni contenido, tendiente a la prolijidad, especialmente en lo relativo a los problemas en la relación con su exmujer.

No se observan alteraciones en el curso del pensamiento, ni en la forma, pudiendo existir una tendencia caracterial a la suspicacia, que no sobrepasa los límites de la normalidad», detallaron.Los expertos esgrimieron que no tenía «alteraciones atencionales» y «tampoco de la memoria, excepto en lo relativo a los hechos, de los que refiere no recordar nada».El relato del asesino de Álex«Cuando Andreu y Alex quedaron, Juan Francisco se puso a ver el fútbol tomando una cerveza. Refiere que se encontraba nervioso y notaba temblor, aunque no lo identifica como un ataque de epilepsia.

Recuerda que le daba vueltas al futuro juicio con su exmujer. Posteriormente no recuerda nada más hasta que Andreu le sujeta y le pregunta que está haciendo.

Luego de eso, lo llevó a casa de los abuelos y fue a la Guardia Civil a entregarse. No recuerda nada de la agresión, tan sólo lo que le han contado», recordó.De la misma forma expresó «emoción y arrepentimiento frente a los hechos». «No encuentra motivación para los hechos, cree que la agresión que dirigió hacia Álex la podía haber dirigido hacia su hijo, porque no entiende qué ha pasado», remarcó.Las consideraciones medicoforenses determinan que el asesino «presentaba una sintomatología de tipo Ansioso-Depresivo , reactiva a su situación vital (divorcio litigante)».

En cuanto al consumo de alcohol descartan que fuera determinante en el momento de los hechos ya que pudo conducir bien hasta el cuartel de la Guardia Civil y los agentes no destacaron ningún indicio de embriagues.De esta forma, los expertos concluyen que «no existe ninguna afectación de las bases psicobiológicas de la imputabilidad, puede quedar la duda de la motivación para haber cometido los hechos atribuidos». «Existe una tendencia en el ser humano a atribuir a la 'locura' las acciones para las que no encontramos explicación. Es necesario reiterar que comprender los motivos por los que se producen los hechos atribuidos no es el objetivo de esta pericia.

Lo que se establece en el presente informe es que la capacidad del explorado para tomar decisiones y actuar en base a esas decisiones no estaba afectada», añade.Precisamente, en el apartado final destacan que el asesino de Álex se mostró durante este análisis «orientado en persona, tiempo y espacio». «No se ha detectado psicopatología de base alguna, ni en exploración, ni en aplicación de pruebas complementarias. No existe ninguna evidencia de que, en el momento de los hechos atribuidos, Juan Francisco presentase alteración significativa de su Cognición o Volición (bases psicobiológicas de la imputabilidad)», determinan.