Condenado hace dos semanas a ocho años y medio de prisión por un delito de agresión sexual y otro de lesiones, Rafa Mir ha recurrido la sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, cuestionando que la resolución haya obviado los videos que presentó su defensa así como que ponga en duda la actuación de la Policía Local de Bétera. "Durante el procedimiento, se aportaron vídeos y otros elementos que ni si quiera aparecen en la sentencia y merecen una valoración", señala el jugador.A través de un vídeo publicado en sus redes sociales, el futbolista, que ha jugado esta temporada en el Elche cedido por el Sevilla, anunció que ya ha dado el siguiente paso en el proceso judicial para defender su inocencia por las vías legales correspondientes".

Asimismo, apuntó que, "por respeto al proceso" y a las "personas implicadas", no va "a debatir públicamente", sino que se defenderá "donde corresponde", que es en "los tribunales".El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana emitió el pasado 15 de junio su veredicto, por el que condenaba al delantero, a la citada pena de prisión y a pagar una indemnización de 64.000 euros, y a su amigo Pablo Jara, a dos años de prisión por los delitos de agresión sexual, contra la integridad moral y lesiones leves, asimismo de a abonar una indemnización de 6.280 euros.Mir, que todavía tiene un año más de contrato con el Sevilla, fue detenido en septiembre de 2024, cuando jugaba en el Valencia en calidad de cedido, luego de la denuncia presentada por una mujer a la que conoció en una discoteca y que acudió posteriormente a su casa, en el municipio de Bétera, junto a una amiga y dos amigos.Los hechos ocurrieron la noche del 31 de agosto al 1 de septiembre de 2024 y la sentencia, que no es firme, declara probado que Mir agredió sexualmente a la mujer que le denunció primero en la piscina y después en un cuarto de baño. También que Jara agredió sexualmente, aunque sin acceso carnal, a la segunda joven en la piscina y que después la echó del chalé a empujones y la dejó en la calle semidesnuda.La Sección Cuarta de la Audiencia de Valencia entendió que la prueba practicada durante el juicio sirvió "para acreditar sin fisuras la comisión de los hechos propuestos por las acusaciones".

En cambio, Mir aseveró este lunes, en el vídeo publicado, que no comparte la decisión y que él y su equipo jurídico creen que "debe ser revisada por una instancia superior"."Durante el procedimiento, se aportaron videos y otros elementos que ni si quiera aparecen en la sentencia y merecen una valoración" indicó el jugador. "También me ha sorprendido que la propia resolución cuestione determinados aspectos de la actuación policial, algo que debe ser examinado por una instancia superior", añade.Se refiere de esta manera a la resolución de la Sala Cuarta, que cuestiona el trabajo de los agentes de la Policía de Bétera que acudieron a la puerta de la casa luego de ser avisados por la seguridad privada de la urbanización de la presencia de dos jóvenes semidesnudas en la puerta de un chalé y pide investigar su testimonio en el juicio ante la contradicción que existe con las denunciantes.El jugador murciano agradeció en su comparecencia a su familia, a sus amigos y a todas las personas que le han apoyado y respetado y expresó que le toca "seguir adelante", centrarse en su "trabajo" y esperar a que la justicia "siga su curso".