SANTA ROSA.— La geógrafa Leticia García y la arquitecta Antonela Mostacero expusieron durante la audiencia por el loteo sobre el acuífero. En ese marco, plantearon que “es difícil pensar que habrá riesgo nulo”.En sus consideraciones ambientales, indicaron que “quienes vivimos en la ciudad sabemos que es recurrente el problema del agua.

Estamos con problemas de abastecimiento y es urgente de atender asimismo la sobreexplotacion del acuífero”.“El proyecto propone una toma directa del ramal. La aprobación le daría directamente agua, sería una fuerte inequidad garantizando agua a un loteo nuevo cuando el resto de la ciudad no lo tiene.

Es una injusticia social. Hay otras áreas habilitadas que no comprometen el bien común.

¿Es una expansión necesaria?”, añadieron.“No estamos en contra de proyectos desarrolladores ¿Hay una necesidad del proyecto de Santa Rosa rugby club? ¿Que ganaría la ciudad con esta ampliación del ejido?

Este proyecto no contempla la sesión al banco de tierras y está vinculada para construir espacios comunes”, continuaron.“La aprobación de nuevos loteos no debe reducirse a oferta y demanda”, enfatizaron y remarcaron que “planificar no es prohibir. El agua no se negocia.

La aprobación de este loteo transfiere mayores costos operativos al municipio, esto es fiscalmente irresponsable. Y el proyecto colabora con una mayor fraccionamiento socio-espacial”