SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA.— Una mujer víctima de un grave caso de abuso sexual se encadenó este martes en las oficinas judiciales de avenida Colón para reclamar avances en la causa y exigir que se fije una audiencia para la imposición de una nueva sentencia contra los dos acusados. La protesta se llevó a cabo frente a dependencias vinculadas a la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Primera Nominación.

La mujer estuvo acompañada por familiares, amigas y otras mujeres que se acercaron para respaldar el reclamo. También intervino personal del SAME, que acudió al lugar para asistirla. “Que sepan que de acá no me voy a mover, acá voy a estar, porque es la única forma que encontré.

Ocho años, no aguanto más”, expresó la víctima durante la manifestación. Asimismo, mujeres que acompañaban el reclamo pidieron públicamente respuestas de parte del tribunal. “Le pedimos a los jueces de la Cámara que bajen y atiendan a la víctima”, señalaron.

El reclamo se produce luego de que la mujer tomara conocimiento de que todavía no existe una fecha fijada para la audiencia en la que deberán imponerse nuevas penas en la causa contra Emanuel Agüero y Gabriel Leiva, quienes habían sido condenados en mayo de 2023 a 10 años de prisión por el delito de “abuso sexual con acceso carnal”. El hecho investigado habría ocurrido a comienzos de julio de 2018 en el barrio INTA.

La causa La causa tuvo distintos reveses judiciales en los últimos años. En mayo de 2023, Emanuel Agüero y Gabriel Leiva fueron declarados culpables por el delito de “abuso sexual con acceso carnal” y condenados a 10 años de prisión por la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Primera Nominación.

No obstante, la Sala Penal de la Corte de Justicia anuló posteriormente la sentencia dictada en 2024 y ordenó que el expediente vuelva a ser resuelto por una nueva integración del tribunal. El máximo tribunal entendió que los mismos jueces que habían emitido un primer fallo volvieron a intervenir en la causa luego de que esa resolución fuera cuestionada y revocada, lo que comprometía la garantía de imparcialidad. “A fin de preservar la garantía del debido proceso y evitar cualquier sospecha de prejuzgamiento o temor de imparcialidad, el tribunal debió haber dispuesto su integración con jueces subrogantes”, remarcó la Sala Penal en el fallo.

Asimismo, los ministros advirtieron que “la reiteración de los mismos jueces que ya han exteriorizado su posición sobre la causa compromete su objetividad y neutralidad para resolver el caso”. Luego de esa resolución, el expediente fue reenviado a la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Primera Nominación para que, con nuevos magistrados, dicte una nueva sentencia conforme a derecho.