Ana Lucía Freire El proceso judicial por el asesinato de Fernando Villavicencio sumó un nuevo elemento este miércoles 3 de junio de 2026. Este hecho promete alterar la etapa de evaluación y preparación del juicio, programada para el 5 de junio de 2024 en Quito.

El exoficial de la Policía Nacional, Rodney Rengel, compareció ante un juez de garantías para rendir un testimonio anticipado. Según los involucrados, este testimonio abre nuevas líneas investigativas sobre el presunto manejo de narrativas en torno al magnicidio ocurrido en agosto de 2023.

Más noticias Los nombres que aparecen en el caso Fernando Villavicencio luego de el cierre de la instrucción fiscal Quién es alias ‘Lobo Menor’ y su rol en el asesinato de Fernando Villavicencio Coordinaciones en la sombra: el relato de Rengel La diligencia, que se extendió por 90 minutos y tuvo carácter reservado, permitió que Rengel detallara el presunto uso de plataformas digitales, específicamente Zoom, para articular una postura pública. Según su versión, en estas reuniones habrían participado miembros del buró del movimiento Revolución Ciudadana.

El propósito era instalar en la opinión pública la idea de que el crimen fue un proceso “armado” por la Fiscalía General del Estado. El exoficial, quien en la actualidad forma parte del Programa de Víctimas y Testigos, aseveró haber recibido propuestas económicas de hasta mil dólares para realizar labores investigativas paralelas.

Lea también: Detienen en México a alias ‘Lobo Menor’, vinculado al asesinato de Fernando Villavicencio También mencionó promesas de entrega de inmuebles en Estados Unidos para que rindiera una versión favorable que finalmente no se concretó antes del cierre de la instrucción fiscal. Posturas divididas luego de el testimonio La jornada dejó visiones contrapuestas entre las partes procesales.

Amanda Villavicencio, hija del político asesinado, concluyó que lo expuesto ratifica la existencia de una estructura dedicada a orquestar relatos públicos. Amanda Villavicencio, hija del excandidato, afirmó que el informe policial anexo al caso es fundamental para esclarecer la verdad. • API Por su parte, el abogado de la familia, Edwin Romero, destacó que el testigo mencionó que unidades de Antinarcóticos ya tenían conocimiento previo de seguimientos contra el excandidato, aunque no se detallaron nombres de autores materiales en ese momento.

Reacciones de las defensas Defensa de José Serrano: Eduardo León remarcó que el testimonio resulta favorable. La reunión de su cliente con Rengel en el extranjero habría tenido el fin de “conocer la verdad” y contactar a Laura Castillo, una de las condenadas por el sicariato.

Defensa de Daniel Salcedo: Renato Montero aseveró que la información entregada por el testigo coincide con los datos hallados en dispositivos celulares periciados por la Fiscalía, los cuales ya reposan en el expediente. Defensa de Verónica Sarauz: Julio César Sarango cuestionó la relevancia del testimonio.

Calificó la información sobre los autores intelectuales como carente de precisión. No deje de leer: Las hijas de Fernando Villavicencio reaccionan a la acusación de alias ‘Pipo’ sobre el asesinato El juez Geovanny Freire cerró la diligencia convocando a las partes para el 5 de junio a las 08:30 horas.

En ese momento se definirá si los siete señalados como autores intelectuales deberán enfrentar un tribunal penal. Informe extra: Asesinato de Fernando Villavicencio