La Corte Suprema autorizó a Alabama utilizar un mapa congressional adoptado hace tres años que cuenta con población mayoritariamente negra en solo uno de sus siete distritos. La decisión revirtió un fallo anterior de un tribunal inferior que había encontrado que el plan de redistritación discrimina intencionalmente contra votantes negros. Los tres jueces liberales de la Corte se opusieron a la decisión.

El tribunal inferior había ordenado previamente que Alabama utilizara un mapa trazado por la corte y empleado en las elecciones de 2024, bajo el cual residentes negros constituían mayoría o casi-mayoría en dos de los siete distritos electorales del estado. Ese mapa resultó en la elección de dos demócratas negros al Congreso. El panel de tres jueces reiteró su hallazgo inicial de discriminación racial intencional tras revisar el caso nuevamente.

Sin embargo, la mayoría conservadora de la Corte Suprema, en una opinión sin firma, argumentó que el tribunal inferior no consideró la presunción de buena fe legislativa. La gobernadora republicana Kay Ivey confirmó que el estado procederá con el nuevo mapa para primarias especiales en cuatro distritos el 11 de agosto, afirmando que Alabama debe tener autoridad sobre sus propios distritos electorales.

Deuel Ross, director de litigio del Fondo de Defensa Legal de la NAACP, criticó severamente la decisión, argumentando que la Corte permite que Alabama discrimine deliberadamente contra votantes negros sin consecuencias. La justicia Sonia Sotomayor, en su disidencia, advirtió que la decisión permitirá una elección caótica bajo un mapa nunca antes utilizado que discrimina intencionalmente contra afroamericanos de Alabama.

Esta orden es la consecuencia más reciente de un fallo anterior de la Corte Suprema que invalidó un distrito mayoritariamente negro en Luisiana y debilitó significativamente la Ley de Derechos de Voto federal, empoderando a republicanos en varios estados del sur para redibujar distritos electorales que históricamente elegían demócratas.