RÍO TURBIO.— El jefe comunal de Río Turbio, Darío Menna, salió al cruce del gobernador Claudio Vidal quien, en manifestaciones periodísticas, denunció que “hay intendentes de la oposición que pidieron dinero para que salga la ley de financiamiento”, en alusión al proyecto de ley que prevé un endeudamiento de hasta 600 millones de dólares y que, luego de fracasar la sesión extraordinaria para su sanción, se encuentra en la comisión de Asuntos Constitucionales. Al principio de su declaración, realizadas en el medio Por la Tangente de la cuenca carbonífera, Menna se definió como “intendente kirchnerista y peronista”, en referencia a los dichos del mandatario provincial, al tiempo que acotó que “escuchar al gobernador hacer esas declaraciones, primero, él como funcionario público y como el mayor representante de todos los habitantes de la provincia, tiene que hacer la denuncia como corresponde”.

En ese sentido, expresó que no era oportuno “hacer esas declaraciones en un contexto en el que estamos viviendo“, donde “por ahí la necesidad de la gente es otra” y agregó: “Intentamos en más de una oportunidad ayudar, hablar, buscar el diálogo, el consenso”. Asimismo, aclaró: “Los fondos que se pidieron están establecidos por ley, la coparticipación del fondo Unirse”.

Ante la pregunta si esos son los fondos que se pidieron, Menna respondió: “Se pidió que se coparticipe el fondo Unirse que está armado por las mineras desde la época de Alicia Kirchner, que se debe utilizar para comprar equipamiento, también para obra pública y nosotros lo que presentamos con un proyecto de ley presentado por los diputados (de Unión por la Patria), era que el 50% sea distribuido según índice de coparticipación, a todos los municipios, no solamente a los kirchneristas”, resaltó. Sobre el otro 50%, expresó: “Habilitar al gobierno provincial que sea de libre disponibilidad” y agregó: “Eso fue lo único que se solicitó, teniendo en cuenta que hay un pedido de endeudamiento por 600 millones de dólares que en un primer momento era para obra pública, después era para resolver las cuestiones paritarias de los diferentes entes provinciales; entonces tampoco se sabe para qué se van a utilizar”, remarcó.