Revés judicial para OHLA en La Gran Manzana. La filial estadounidense de la constructora, Judlau Contracting, ha sido condenada a pagar 43,9 millones de dólares (38,6 millones de euros al cambio actual) por un litigio laboral en el estado de Nueva York, según ha notificado la propia compañía la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) antes de la apertura de mercado este miércoles.El pago de esta condena, aseguran desde la constructora, se llevará a cabo por la filial estadounidense con cargo a sus propios recursos financieros.

Luego de esta notificación, añaden, no existen otras instancias judiciales superiores a las que recurrir y la compañía continuará la tramitación del litigio que tiene interpuesto frente a los abogados externos que dirigieron la defensa del pleito en sus primeras instancias, por estimar que existió una mala praxis profesional en la dirección del litigio.El origen del conflicto conocido como Caso Herman se remonta a mayo de 2021, cuando la Corte Suprema del Estado de Nueva York declaró a la compañía responsable frente a un colectivo de antiguos trabajadores que reclamaban salarios y prestaciones laborales que, según la demanda, no habían percibido durante su desempeño como señalizadores en distintas obras. La resolución fue posteriormente ratificada por un tribunal de apelación en abril de 2022.La controversia escaló en marzo de 2024, cuando un juez confirmó las conclusiones del special referee designado para el caso.

La sentencia fijó la responsabilidad de Judlau en 27 millones de dólares, cantidad a la que se añadían intereses de demora que elevaban el importe total a 43,9 millones de dólares en la fecha de la resolución. Asimismo, la cuantía continúa generando intereses al 9% anual.Lejos de dar por concluida la disputa, la filial de OHLA ha mantenido una intensa estrategia judicial.

La empresa recurrió la sentencia de 2024 y solicitó la reconsideración de decisiones previas, aunque dicha petición fue rechazada el 13 de noviembre de 2025. Luego de este revés, la filial presentó un nuevo recurso de apelación con el objetivo de revertir las resoluciones adversas dictadas hasta la fecha.Paralelamente, la constructora ha iniciado acciones legales contra terceros para intentar trasladar parte de las responsabilidades derivadas del litigio.

Por un lado, ha demandado a la Ciudad de Nueva York reclamando la repercusión de los daños asociados al Caso Herman, aunque esta pretensión fue desestimada y también se encuentra recurrida. Por otro, ha presentado una demanda contra el despacho jurídico Troutman Pepper, procedimiento que continúa en primera instancia.

Pese a la complejidad del caso, los administradores de OHLA sostienen que el asunto no debería generar pérdidas adicionales significativas para el grupo.