SALTA.— Por primera vez en lo que va del año, Salta registró un crecimiento real en los ingresos por coparticipación federal, el principal sustento de las finanzas provinciales. En mayo, la provincia recibió 312.052 millones de pesos en concepto de transferencias automáticas, compuestas por coparticipación, leyes especiales y compensaciones, con una variación nominal del 43,2% respecto al mismo mes del año anterior que, descontada la inflación, se tradujo en una suba real del 7,7%.La noticia es bienvenida para una administración que lleva meses absorbiendo el impacto de la reducción de fondos nacionales.

Pero la celebración tiene límites: ese 7,7% ubica a Salta en el anteúltimo puesto del ranking nacional entre los 24 distritos relevados por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), apenas por encima de la provincia de Buenos Aires, que registró el incremento más bajo del país con un 7,6%. En el otro extremo, Catamarca creció un 13,0% real, Misiones un 9,6%, Tucumán un 9,5%.

Jujuy, con el 8,6%, estuvo un punto por encima de la performance salteña.La recuperación llegó, pero Salta aprovechó menos que casi todos sus pares el rebote de mayo.En negativoEl dato mensual positivo no alcanza para revertir el saldo acumulado. Entre enero y mayo de 2026, Salta sumó 1,150 billones de pesos en transferencias automáticas, con una caída real del 2,1% respecto al mismo período del año anterior.

En valores constantes de mayo de 2026, eso equivale a una pérdida de 25.476 millones de pesos, unos 17.675 pesos por habitante que la provincia dejó de percibir respecto a lo que habría recibido si los envíos se hubieran mantenido al nivel real de 2025, consigna el estudio del Iaraf.El acumulado nacional de enero a mayo totalizó 29,97 billones de pesos con una caída real del 2,4%, lo que significa que Salta tuvo un desempeño levemente mejor que el promedio del país en el parcial del año. Solo Catamarca (-0,9%), Buenos Aires (-1,7%), Tucumán (-1,9%) y Misiones (-2,2%) registraron retrocesos menores.

El resto de las provincias acumuló bajas más pronunciadas, con CABA (-3,3%) y Córdoba (-3,0%) entre las más afectadas en el segmento de transferencias automáticas.DiscrecionalesSi la coparticipación dejó a Salta en el fondo del pelotón, las transferencias no automáticas directamente la marginaron del reparto. Según un reciente relevamiento de la consultora Politikon Chaco, la provincia recibió en mayo apenas 1.263 millones de pesos por fuera del régimen de coparticipación, a través de programas específicos, obras y herramientas de asignación directa como los Aportes del Tesoro Nacional (ATN).

La cifra representa una contracción real interanual de casi el 78%, una de las más pronunciadas de todo el país, y ubicó a Salta en el puesto 16 entre los 24 distritos analizados, concentrando menos del 1% del total de fondos discrecionales distribuidos por la Nación durante el mes.El promedio de fondos discrecionales por habitante a nivel nacional fue de 3.455 pesos en mayo. Salta recibió apenas 850 pesos por habitante, uno de los registros más bajos del país.Los recursos que llegaron a la provincia estuvieron casi exclusivamente canalizados hacia dos rubros.

Por un lado, obras de agua potable y saneamiento financiadas parcialmente por organismos multilaterales de crédito (la Agencia Francesa de Desarrollo y el Banco Interamericano de Desarrollo), por un monto combinado de 741 millones de pesos. Por otro, programas de cobertura de salud por 483 millones de pesos.

El resto, apenas 38 millones, correspondió a otras líneas menores.En tanto, en el acumulado de enero a mayo, Salta recibió cerca de 15.511 millones de pesos en transferencias no automáticas, con una caída real más moderada que la registrada en mayo aislado. Una porción significativa de ese monto correspondió a ATN (herramienta de asignación directa administrada por el Poder Ejecutivo nacional), que en ese período ubicó a Salta entre las cinco provincias que más de esos fondos recibieron en lo que va del año, detrás de Misiones, Mendoza, Corrientes y Neuquén.PérdidaEl dato de mayo debe leerse en el marco de una tendencia más larga y más profunda.

Un informe anterior del Iaraf , difundido en abril de este año, dio a conocer que entre enero de 2024 y febrero de 2026 Salta dejó de percibir 964.000 millones de pesos en transferencias nacionales (tanto automáticas como no automáticas) en comparación con los niveles de 2023. El desglose indica que las transferencias no automáticas cayeron 459.000 millones de pesos, equivalente a 307.698 pesos por habitante, mientras que las automáticas se redujeron en casi 505.000 millones de pesos, con una pérdida per cápita de 338.365 pesos.

En conjunto, la provincia resignó 646.000 pesos por habitante en poco más de dos años.Frente a ese cuadro, el Gobierno de Gustavo Sáenz avanzó en abril con un decreto de austeridad de 180 días destinado a contener el gasto público provincial. La medida incluye el congelamiento de salarios de la cúpula política (gobernador, ministros, secretarios y otras autoridades), la suspensión de nuevas contrataciones salvo en casos considerados esenciales, la reducción de gastos operativos y la revisión de contratos.Menos margen para mantener las cuentasSalta se encuentra entre las provincias que todavía conservarían margen para sostener el equilibrio de sus cuentas públicas durante 2026, aunque con una holgura mucho menor a la observada el año pasado.

Así lo señala un reciente informe del Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (Ieral), que analizó la evolución de los ingresos provinciales y proyectó distintos escenarios fiscales para el primer semestre del año.Según la simulación del Ieral, Salta habría registrado en el primer semestre de 2025 un resultado financiero equivalente al 5% de su gasto total. Para el mismo período de 2026, ese indicador se reduciría al 2% si la provincia mantiene su nivel de gasto constante en términos reales.El estudio también evaluó cuánto podría crecer el gasto de cada jurisdicción sin perder el equilibrio fiscal.

En el caso salteño, el gasto podría incrementarse hasta un 2% en términos reales -o cerca de un 36% en valores nominales, considerando la inflación proyectada- y aun así cerrar el semestre sin déficit.La situación contrasta con la proyección para el conjunto de las provincias argentinas. El Ieral estima que, si las erogaciones se mantuvieran constantes en términos reales, el consolidado provincial pasaría de un superávit financiero equivalente al 1% del gasto en el primer semestre de 2025 a un déficit del 2% en igual período de 2026.